Ухвала суду № 90010427, 24.06.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2943/13-ц

Провадження 6-64/20

ухвала

Іменем України

24 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Імексбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні рішення суду у цивільній справі №372/2943/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038969/1 від 27.12.2012 року у сумі 12139 грн. 29 коп. та судових витрат по сплаті судового збору.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06.08.2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Імексбанка» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ни на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Імексбанк» заборгованість по кредиту 12139 грн. 29 коп. та судові витрати 229 грн.40 коп., а всього стягнуто 12368 грн. 69 коп. 31.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» відповідно до договору №126 відступило свої права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». У зв`язку із заміною стягувача заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд заяви без його участі. Боржник до суду не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

06 серпня 2020 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в сумі 12139 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнуто 12368 грн. 69 коп.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняло всі права вимоги в тому числі за кредитним договором №999-00038969/1 від 27.12.2012 укладеним з позичальником ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну вибулого стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (ЄДРПОУ 20971504) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279, 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду по цивільній справі №372/2943/13-ц за позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038969/1 від 27.12.2012 року у сумі 12139 грн. 29 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць