Ухвала суду № 90010284, 23.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12990/20

Провадження № 2-з/686/104/20

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві – Лоб І.А.,

розглянувши матеріали заяви управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про зустрічне забезпечення позову в порядку статті 154 ЦПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду з 01 лютого 2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства Хмельницької міцської ради, третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» про заборону вчинення дій.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року в порядку забезпечення позову постановлено заборонити проводити управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради безпосередньо чи за його замовленням третіми особами, будь-які будівельні роботи вздовж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради звернулось до суду із заявою про зустрічне забезпечення шляхом внесененя позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі 24 437 288, 29 грн., з яких 1 738 717, 85 грн. вже сплачено.

Відповідно до положень частини 2 статті 154 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно частини 3 вказаної норми закону суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Таких обставин заявник не надав, і суд їх не встановив.

Окрім того, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи і мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Судом, ухвалою суду від 27.05.2020 року, в порядку забезпечення позов, заборонено управлінню житлово-комунального господарства проводити будь-які будівельні роботи лише вздовж земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а не виконання робіт вздовж всієї вулиці Козацької у м. Хмельницькому. Окрім того, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради ще не понесло витрат на суму 24 437 288,29 грн.

Тому підстав для зустрічного забезпечення немає, і у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 154, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про зустрічне забезпечення позову в порядку статті 154 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: