Ухвала суду № 900102, 15.08.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.08.07 р. № 39/59-63

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Аста” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю “Євро-Елмікс” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 11 094, 48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аста” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю “Євро-Елмікс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11 094, 48 грн.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з тим, що головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007р. проводиться на рахунок:

р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016

Отримувач : ЄДРПОУ 34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський р-н

Код бюджетної класифікації 22050000

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 851 від 09.08.2007 р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснена за реквізитами:

р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» у м. Львові МФО 325707

Отримувач : державне підприємство «Судовий інформаційний центр», ЄДРПОУ 30045370,

через що не може розглядатися судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аста” м. Донецьк Товариства з обмежено відповідальністю “Євро-Елмікс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11 094, 48 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя