Ухвала суду № 90009847, 23.06.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1160/20

Провадження № 2-а/675/63/2020

У Х В А Л А

"23" червня 2020 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №675/1160/20 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (місце знаходження – м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

ОСОБА_1 в поданому позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, як такого, що пропущений з поважних причин, оскільки на момент винесення оскаржуваної постанови (05.06.2020 року) ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 03.06.2020 року по 16.06.2020 року, а тому вчасно подати позов не мав можливості.

Як доказ поважності причин пропуску строку для подачі позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №567870 від 05.06.2020 року позивачем надано належним чином завірену копію наказу ПП «ТРАНС-АВТО-Д» №75-в від 03.06.2020 року про відрядження ОСОБА_1 з 03.06.2020 року по 16.06.2020 року.

За таких обставин, зважаючи, що позивач звернувся до суду із позовом 18.06.2020 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з вказаним позовом є поважними, а тому строк має бути поновлений судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити на підставі та в порядку передбаченому ст.ст. 268-270, 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 10 год. 00 хв. 02 липня 2020 року у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Направити відповідачу (в тому числі засобами електронної пошти відповідно до ч.2 ст.269 КАС України) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України, запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у строк до початку розгляду справи по суті, подати до канцелярії Ізяславського районного суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу про його обов`язок на підставі ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Трасковський