
Справа №359/2322/20
Провадження №2/359/1765/2020
УХВАЛА
24 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе бар плюс» про визнання протиправним та скасування наказу про встановлення неповного робочого часу,
встановив:
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просила визнати протиправним та скасувати наказ генерального директора ТОВ «Кофе бар плюс» Іщук М.Є. №10-к від 24 січня 2020 року «Про встановлення неповного робочого часу».
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про вжиття цього процесуального заходу.
Встановлено, що 17 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду (а.с.29). Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов`язком суду.
З огляду на це суд вважає, що пред`явлений нею позов належить залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе бар плюс» про визнання протиправним та скасування наказу про встановлення неповного робочого часу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 90009642, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2322/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: