Вирок № 90009565, 24.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8847/20

н/п 1-кп/766/2629/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Ахременко О.Д.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020230030001095 від 25.05.2020 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яскраве Поле, Кіровського району, АР Крим, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.05.2020 р. приблизно о 12:55 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: вул. Миру, 17 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вищезазначеного магазину, намагалася вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

* сир твердий «Хаварті», ТМ «Комо», код товару 146359, жирністю 55%, вага 160 г., країна виробник Україна, в кількості 1 упаковки, ринкова вартість якого складає 46 гривень 98 копійок;

* ікра лососева, зерниста, червона, ТМ «Класичний посол», упаковка бляшана банка, першого сорту, код товару 122008, вага 80 г., країна виробник Україна, в кількості 1 штуки, ринкова вартість якої становить 66 гривень 23 копійки;

* ікра лососева, зерниста, червона, ТМ «Рибопродукт», упаковка бляшана банка, першого сорту, код товару 122008, вага 120 г., країна виробник Україна в кількості 1 штуки, ринкова вартість якої становить 153 гривні 45 копійок;

* кульковий дезодорант ТМ «Nivea Men» невидимий захист для чорного та білого, код товару 128392, об?ємом 50 мл., країна виробник Германія, в кількості 1 штуки, ринкова вартість якого становить 42 гривні 96 копійок;

* сир плавлений ТМ «Комо» з креветкою, вид упаковки тюбик, жирністю 50%, код товару 143070, країна виробник Україна, в кількості 1 штуки, ринкова вартість якої становить 31 гривня 80 копійок;

* дезодорант-стік бренду «OLD SPICE» для чоловіків, Wolfthorn, код товару 88576, вага 50 г., країна виробник Чеська Республіка, в кількості 1 штуки, ринкова вартість якого становить 60 гривень 77 копійок;

* дезодорант-стік бренду «OLD SPICE» для чоловіків, Whitewoter, код товару 101648, вага 50 г., країна виробник Чеська Республіка, в кількості 1 штуки, ринкова вартість якого становить 61 гривню 10 копійок;

* сир напівтвердий Radamer TM «Serenada», жирністю 45%, порційний, код товару 147006, вага 200 г., країна виробник Польща, в кількості 1 штуки, ринкова вартість якого становить 52 гривні 00 копійок;

* кульковий дезодорант жіночий, бренду «GARNIER MINERAL» ультразахист, код товару 62389, об?ємом 50 мл., країна виробник Франція в кількості 1 штуки, вартість якого становить 40 гривень 22 копійки,

при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки перетнувши касову зону магазину з викраденим майном була зупинена співробітником охорони магазину. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями намагалась заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 555 гривень 51 копійку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування, дала показання про те, що 24.05.2020 р. близько 12:50 години зайшла до магазину «АТБ», розташованому по вул. Миру в м. Херсоні. Планувала там придбати необхідні товари як продукти харчування, так і побутового призначення. Набравши товару, на касі розрахувалась лише за його частину, зокрема не оплатила чотири кулькових дезодоранти, дві упаковки твердого сиру, одну упаковку плавленого сиру, а також дві банки ікри. На виході з магазину її зупинив охоронець, який запитав чи за все вона заплатила. Розуміючи, що вчинила протиправні дії, одразу повідомила, що оплатила не все та добровільно видала викрадене. Зазначила, що вартість товару відповідає реальним цінам, а тому жодних заперечень в цій частині не має.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, неповнолітніх утриманців не має, офіційно не працевлаштована, має міцні соціальні зв`язки, з огляду на той факт, що має постійне місце проживання. Приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, надала чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого правопорушення, жодних перешкод під час як досудового розслідування, так і судового розгляду не чинила, не намагалась уникнути відповідальності, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_1 та щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, пов`язане із залученням до виконання безоплатних суспільно корисних робіт, враховуючи відсутність заборон визначених ст. 56 КК України, з урахуванням правил ч. 3 ст. 68 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

* Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1471 (однієї тисячі чотирьохсот сімдесят однієї) гривні 05 (п?яти) копійок.

Речові докази:

-диск з записами з камер відео спостереження – залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

* сир твердий «Хаварті», ТМ «Комо»; ікра лососева, зерниста, червона, ТМ «Класичний посол»; ікра лососева, зерниста, червона, ТМ «Рибопродукт», упаковка бляшана банка; кульковий дезодорант ТМ «Nivea Men» невидимий захист для чорного та білого; сир плавлений ТМ «Комо» з креветкою, вид упаковки тюбик; дезодорант-стік бренду «OLD SPICE» для чоловіків, Wolfthorn; дезодорант-стік бренду «OLD SPICE» для чоловіків, Whitewoter; сир напівтвердий Radamer TM «Serenada»; кульковий дезодорант жіночий, бренду «GARNIER MINERAL» ультра захист – вважати повернутими законному власнику, а саме: ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Л.В. Валігурська