Постанова № 90009464, 29.05.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/494/20 Провадження № 3/358/171/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від директора ДП "Богуславський лісгосп" Могильного Валентина Григоровича про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Богуславського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в місті Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 85 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила полювання, а саме 11 березня 2020 року близько 00:30 годин проводив полювання у мисливських угіддях ТОВ «Українські лови» без належного на те дозволу у заборонений час, темний період доби та добув козулю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 двічі викликався на судовий розгляд справи, але в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, у в зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 85 КУпАП також підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 27.04.2020 року з особистими письмовими поясненнями в ньому ОСОБА_1 та підписаного свідками; протоколами огляду місця події від 11.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими і усними поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями, які проявились у грубому порушенні правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) яке мало наслідком добування тварини (самця козулі), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 283 КУпАП, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» із ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна ним внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, а саме незаконного добування тварини (самця козулі) кількістю 1 шт. на суму 32000 грн. 00 коп. (згідно Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України № 301/222 від 19.06.2017 року).

Збитки, які спричинив гр. ОСОБА_1 внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім випадків, занесених до Червоної книги України) становлять 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, які порушник відшкодував добровільно відповідно до ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», про що свідчить копія квитанції від 03.04.2020 № ПН2563089.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, факту добровільного відшкодування порушником збитків, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації засобів вчинення правопорушення (карабіна мисливського CZ - 550 № А 299374, тепловізійного приладу «Пульсар» № НОМЕР_3 , патронів мисливських 30-06 (3шт), циліндричного пристрою з отвором (глушник), триноги) та без конфіскації об`єктів тваринного світу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 29 ч.1, ст. 40, 85 ч. 2, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень без конфіскації засобів вчинення правопорушення (карабіна мисливського CZ - 550 № А НОМЕР_4 , тепловізійного приладу «Пульсар» № НОМЕР_3 , патронів мисливських 30-06 (3шт), циліндричного пристрою з отвором (глушник), триноги) та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в місті Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 лютого 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в місті Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов