
Справа № 766/5007/18
н/п 2/766/972/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
23 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Кирпиченко І.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просять закінчити підготовче провадження за її відсутності, задовольнити клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заяв та інших клопотань не має.
Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.
З урахуванням того, що відповідач є юридичною особою, надав до суду відзив проти позову, заяв, клопотань для розгляду в підготовчому засіданні від сторони відповідача до суду не надходило, та враховуючи строк розгляду справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст.69, 197-200, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2020 року о 15-30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 90009461, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5007/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: