Ухвала суду № 90009300, 22.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2722/20

2/357/1814/20

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

при секретарі – Севериненко Д. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом 12.03.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.03.2020 року між суддями переданий на розгляд судді Цуранову А.Ю.

В судове засідання сторони не з`явились, в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Як вбачається з відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 24.03.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 11.04.2019 року знятий з реєстрації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, ухвалою судді від 02.04.2020 року прийнято позовну заяву у справі до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки на момент відкриття провадження у даній справі в матеріалах справи містились відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача на території Бориспільського району Київської області, тому ухвала від 02.04.2020 року про відкриття провадження, яке не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, прийнята з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи направити для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (адреса: 08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов