Ухвала суду № 90009235, 24.06.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/50/20

Справа № 356/205/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І.О.,

за участю секретаря Харченко Ж. В.

прокурора Петрик О. М.

представника органу пробації Баліцької Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018110340000261 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018110340000261 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався судом, в підготовче судове засідання 24.06.2020 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а саме судовою повісткою під розписку (а.с.40). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.

Представник органу пробації проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого не заперечувала.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку представника органу пробації, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

При цьому, за змістом ч. 1-2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 в порушення вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, 02.07. 2020 о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Петрик О. М.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко