Ухвала суду № 90008801, 24.06.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/302/16-к

(провадження № 1-кп/658/78/20)

УХВАЛА

про призначення експертизи

24 червня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурора Зюзя О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Вознюка О.В., Стукан Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12015230100002767 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нової Маячки Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_2 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор подав та в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення вартості викраденого, згідно з обвинуваченням, майна.

Захисники та обвинувачені в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлений до суду 27 січня 2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції чинній на час здійснення досудового розслідування), слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування вимоги вказаної норми виконані не були.

Як встановлено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в чинній редакції), слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Матеріали кримінального провадження не містять даних щодо дійсної вартості майна, у крадіжці якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення.

Вартість викраденого майна є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто є обставиною, яка підлягає доказуванню – це є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 332, 369 – 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 12015230100002767 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість одного комплектуючого тросу № 1 з ДМ «Фрегат» станом на листопад 2015 року та станом на грудень 2015 року;

-яка ринкова вартість одного комплектуючого тросу № 23 з ДМ «Фрегат» станом на листопад 2015 року;

-яка ринкова вартість одного комплектуючого тросу № 5 з ДМ «Фрегат» станом на листопад 2015 року;

-яка ринкова вартість одного комплектуючого тросу № 21 з ДМ «Фрегат» станом на листопад 2015 року;

-яка ринкова вартість одного комплектуючого тросу горизонтального з ДМ «Фрегат» станом на грудень 2015 року.

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ УМВС України (адреса місцезнаходження: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст.ст. 384 – 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків