Рішення № 9000864, 30.10.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-518/2008

Рішення

Іменем України

30 жовтня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_13вернулася до суду із названим позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові та пояснила, що відповідач, як батько дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, вважає , що позов обґрунтований з наступних підстав .

В попередньому судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-БК № 015301 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії І-БК № 499618 встановлено , що батьком неповнолітніх дітей є відповідач ОСОБА_2 Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями сторін, копією свідоцтв про народження дітей , довідкою Стадницької сільської ради Тетіївського району про склад сім»ї та про те, що діти перебувають на утриманні матері.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_2, як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дитини , тому суд у відповідності зі ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.

Крім того , в силу ст. 84, 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 гривень та 51 гривню судового збору , поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в СТОВ « Дібрівка Агросервіс» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с Стадниця вул. Садова, 7 Київської області, працюючої поваром в Стадницькій школі на утримання дітей : ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 20.10.2008 року до повноліття старшої дочки ОСОБА_5, а далі по 1/4 частині до повноліття дочки ОСОБА_6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягнути з ОСОБА_2 7( сім ) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код - 23571544, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області ./ Тетіївський районний суд/

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.