Постанова № 90008477, 23.06.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/469/20

23 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2020 року о 23 год 46 хв на вул.Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області керував скутером марки "Хонда Діо", н.з.б/ НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 1,50 ‰.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки Укрпошти судові повістки на його ім`я повертаються з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п.2.9а Правил Дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager Alcotest 6810", з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду – 29.04.2020 року о 00 год 12 хв становив 1,50 проміле (а.с.1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 053049 від 29 квітня 2020 року (а.с.2), відповідно до якого 28.04.2020 року о 23 год 46 хв ОСОБА_1 на вул.Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області керував скутером марки "Хонда Діо", н.з. б/ НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння;

- направленням водія на огляд в заклад охорони здоров`я від 29.04.2020 року (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 не доставлявся на огляд в заклад охорони здоров`я, а огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 1,50 ‰ (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які засвідчили факт проходження водієм огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (а.с.5-6);

- копією постанови серії БАА №325567 від 29.04.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.7);

- рапортом поліцейського СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП Кицмена Д.Р, відповідно до якого 28.04.2020 року біля 23 год 46 год ним був зупинений ОСОБА_1 , який керував скутером без номерного знаку. Оскільки водій перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестера, результат 1,50‰ (а.с.8);

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.9), з якого видно, що водій скутера ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810" у присутності двох свідків, результат тесту: 1,50 ‰.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 41-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р – UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету – "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1 та для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко