Ухвала суду № 90008333, 12.06.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/938/14-ц

Провадження № 6/648/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду від 13 березня 2020 року перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з останніх у солідарному порядку стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0044/08/79/CLNv від 25 листопада 2008 року та судові витрати з кожного окремо в рівних сумах. Ухвалою цього ж суду від 16 серпня 2019 року було замінено стягувача у справі - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА». На підставі рішення суду 12 травня 2014 року було видано виконавчі листи. Однак, через низку обставин, які виникли внаслідок купівлі частини портфелю активів та при передачі кредитних справ виконавчі листи було втрачено. У зв`язку із викладеним представник заявника просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 648/938/14-ц.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року провадження у цій справі відкрито та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, однак від представника заявника та адвоката Харченка Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Станом на 25 травня 2020 року до суду (шляхом електронного листування) з Верховного Суду надійшла ухвала колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року.

На підставі вказаної ухвали з Білозерського районного суду Херсонської області було витребувано цивільну справу № 648/938/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2020 року за вихідним номером 8601/2020 вище зазначену справу спрямовано до Верховного Суду.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

А враховуючи, що рішення судів першої та другої інстанції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оскаржуються у Верховному Суді, то провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданою в рамках цієї цивільної справи (№ 648/938/14-ц), підлягає зупиненню на строк, передбачений пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на заочне рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 5 лютого 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.