Ухвала суду № 90007969, 19.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1648/19

2/588/36/20

УХВАЛА

19.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, лист Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса щодо ухвали про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецький Агропромбуд» про відшкодування завданих збитків, по якій за ухвалою суду від 24.04.2020 була призначена судова земельно-технічна експертиза, провадження у справі зупинено.

Матеріали цивільної справи були надіслані для виконання Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса.

16.08.2020 матеріали цивільної справи повернулися до суду без виконання. У своєму листі директор інституту Харківського НДІСЕ указав, що в ухвалі суду проведення експертизи доручено двом експертним установам - Харківському НДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса та Сумському відділенню Харківського НДІСЕ, що унеможливлює проведення експертизи, а також звернув увагу на те, що об`єкт дослідження знаходиться у Сумській області.

Дійсно, як вбачається із ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 24.04.2020 у резолютивній її частині, а саме у абзаці третьому указано: "Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса". У абзаці восьмому указано: "Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса у якості об`єктів дослідження – надіслати: технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки із кадастровими номерами 5925010100:00:005:0333 та 5925010100:00:005:0334, розташованих по АДРЕСА_1 " (а.с.130).

Отже, є підстави для виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в ухвалі суду від 24.04.2020 дійсно помилкового указано дві експертні установи, що унеможливлює проведення експертизи, а також враховуючи ст.269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 24.04.2020, постановленої у цивільній справі 588/1648/19 (2/588/36/20) та викласти абзац третій у такій редакції:

"Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса."

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Линник О.С.