Ухвала суду № 90007875, 24.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1401/19

1-кп/583/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

прокурора Заяц Д.Є.

потерпілої ОСОБА_1

її представника Кудіна А.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника Собина П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000096 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м. Тростянець Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, нежонатого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000096 від 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

По кримінальному провадженню задоволене клопотання про виклик експерта для надання пояснень за висновком експертизи.

Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України було заявлене клопотання про допит судового експерта Майданова О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми або Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою суду клопотання експертної установи було задоволено та ухвалено про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, однак виникла необхідність у продовженні допиту експерта, який наразі не може бути завершений з об`єктивних причин.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що судовий експерт працює в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення його участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з місцевим судом за місцем знаходження Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000096 від 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 10 .00 год. 17 липня 2020 року здійснювати у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13 в м. Суми за участю судового експерта Майданова Олександра Миколайовича.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Майданова ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Зарічного районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми - для організації її виконання, Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко