Рішення № 9000783, 19.11.2008, Ірпінський міський суд Київської області

справа № 2-2871/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в

складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.

при секретарі Ропчан Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, посилаючись на те, іцо КП „Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів надає послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий спочатку особовий рахунок № 24859 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідач оплачує рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає.

В лютому 2007 року відповідач оплатила 1174, 00 грн., а на залишкову суму боргу 1814, 06 грн. уклала договір реструктуризації боргу № 792 від 16.02.2007 року. Такий договір був укладений. Згідно цього договору відповідачі повинні щомісяця до 01.02.2009 р. платити 75, 58 грн. в рахунок погашення боргу і оплачувати повністю поточні нарахування. Тобто, з дати укладання договору до 01.11.2008 р. вони повинні були заплатити 1587, 18 грн. в рахунок погашення боргу і 1038, 03 грн. поточних нарахувань, що разом складає 2625, 21 грн. Однак, відповідачі заплатили 1707, 03 грн. Заборгованість ще більше зросла і станом на 01.11.2008 р. становить 1144, 79 грн., які є ціною позову.

В зв'язку із викладеним позивач просив винести рішення про розірвання договору реструктуризації №792 від 16.02.2007 року та про примусове стягнення заборгованості в розмірі 1144, 79 грн., а також витрати пов'язані з поданням позовної заяви.

В попередньому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги у зв'язку із частковою проплатою суми боргу, просила стягнути 291, 79 грн., а також витрати пов'язані з поданням позовної заяви. Позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в попереднє засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - комунальне підприємство "Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів надає послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий спочатку особовий рахунок № 24859 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідач оплачує рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. В лютому 2007 року відповідач оплатила 1174, 00 грн., а на залишкову суму боргу 1814, 06 грн. уклала договір реструктуризації боргу № 792 від 16.02.2007 року. Згідно цього договору відповідачі повинні щомісяця до 01.02.2009 р. платити 75, 58 грн. в рахунок погашення боргу і оплачувати повністю поточні нарахування. Тобто, з дати укладання договору до 01.11.2008 р. вони повинні були заплатити 1587, 18 грн. в рахунок погашення боргу і 1038, 03 грн. поточних нарахувань, що разом складає 2625, 21 грн. У зв'язку заборгованість становить 291, 79 грн., які є ціною позову.

Оскільки сторони при укладенні договору реструктуризації передбачили можливість його розірвання в разі невиконання відповідачем зобов'язань, суд відповідно до вимог ст. 611 ЦК України розриває договір реструктуризації та стягує солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 291, 79 грн.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611, 651 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації № 792 від 16.02.2007 року, укладений між комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк "Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в розмірі 291, 79 грн. та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. А