Ухвала суду № 90007681, 24.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3817/20

Провадження № 1-кп/591/616/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 24.05.2017 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 1, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.

Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання.

Прокурор та захисник в письмових заявах висловили думку про недоцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень з наступних підстав.

Так, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вже розпочатий, розгляд здійснюється з 24.05.2017. Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020200440001383 від 29.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь