Рішення № 9000757, 19.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.11.2009
Номер справи
22/176-09
Номер документу
9000757
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р.Справа № 22/176-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 36 254 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Степашкіна А.В. - дов. від 14.04.09 №2398/12; Бондаренко С.Ф., дов.№ 8462/12 від 30.10.09р.

від відповідача: Шляєв І.В., дов.№ 397 від 01.01.09; Філоненко Т.А. - дов. № 105 від 01.01.09

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається у новому складі суду, згідно розпорядження голови суду від 17.07.09р.

У червні 2009р. Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у грудні 2008р. в розмірі 36 254 грн. 40 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує наявністю залізничних накладних, доданих до матеріалів справи із відмітками про дату прибуття вагонів з вантажем, розрахунком суми штрафу та приписами ст. 116 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав, у відзиві та доповненні до відзиву зазначив, що позивачем порушено строки позовної давності, передбаченої ст. 136 Статуту залізниць, а саме щодо вимоги позивача про стягнення суми штрафу, нарахованого за несвоєчасну подачу вагонів до 12.12.2008р. у розмірі 17767 грн. 20 коп. Крім того, відповідач зазначив, що порожні власні вагони, які слідували по решті відправок, затримувались на шляху прямування по станціях Рядова, Рокувата, Мудрьона, Савро, П'ятихатки та інших станціях Криворізької дирекції залізничних перевезень у грудні 2008 року через великий підхід поїздів призначенням на станцію Терни та зайнятість колій приймання на станції Терни вагонами, що надходили на адресу ВАТ „ Північний ГЗК". Просив в позові відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

22.12.06р. між Відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Державним підприємством "Придніпровська залізниця" укладений договір №ПР/ДН-2-061555/НЮп/1672 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги із протоколом розбіжностей до нього.

На виконання умов Договору у грудні 2008 року перевізником –ДП „Придніпровська залізниця” на станцію призначення Терни Придніпровської залізниці по залізничним накладним № № 51071169, 42043482, 42043478, 42043479, 42043483, 45520160, 45520161, 45520163, 45520164, 45520165, 45520166, 45520167, 45520168, 42043480, 42043481, 41850564, 41850565, 41850566, 41850567, 41850568, 41850569, 41850570, 41850571, 41850572, 41850573, 41850574, 41850575, 41850576, 41850577, 33349729, 44387207, 50167916, 51081468, 42033607, 42033613, 42051651, 42079296, 42079343, 42079373, 42072490, 33532828, 42033588, 42033589, 42033599, 42033623, 33349749, 33349752, 33349757, 41826457, 42072500, 42072564, 42051668, 42033562, 42033563, 42072451, 42046401, 45602091, 45602092, 45602093, 42072450, 42033295, 33349718, 42043138, 42043139, 42043140, 42051638, 42051639, 42051640, 42051643, 42051646, 50565868, 45374511, 44750407, 44387179, 44387227, 45630673, 45630675, 45630676, 45630677, 42033705, 42103388, 42103662, 51378850, 51378855, 51378861, 51378865, 51378870, 47006897, 45381730, 45381731, 42096028, 42104360, 42104796, 42104797, 42104798, 42104799, 42104800, 42104801, 42104802, 42104803, 42104804, 42104805, 42104806, 42104807, 33349783, 33349790, 33604064, 42033791, 51329497, 51329499, 45283012, 45283013, 42104872, 42104996, 42104997, 42105016, 45654239, 45704759, 45733397, 45733555, 45602251, 45654241, 45654249, 42033834, 42105302, 42096473, 42096474, 42096475, 42096476, 42096478, 4209647 доставлено вантаж, одержувачем якого є позивач.

Зазначений вантаж надійшов із запізненням, що підтверджується відповідними відмітками станції призначення Терни Придніпровської залізниці на перелічених накладних, які є в матеріалах справи.

Згідно розрахунку позивача, ним було нараховано відповідачу до сплати за прострочення у доставці вантажів штраф на загальну суму 36 254 грн. 40 коп., з урахуванням строку прострочення, тарифної відстані здійснених перевезень та провізної плати.

26.02.2009р. позивач направив відповідачу претензією № 1178/12 про перерахування суми штрафу в розмірі 36254 грн. 40 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати зазначеного штрафу складає 36254 грн. 40 коп., розмір якої підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача, залізничними накладними, тощо.

Доказів уплати зазначеного штрафу відповідачем до суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України, загальні умови перевезення вантажів, а також особливості умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. № 457 та визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст. 41 Статуту залізниць України та п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.00р. № 865/5086, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема, у розмірі 10% провізної плати - за прострочення на дві доби, 20% - за прострочення на три доби та 30% - за прострочення на чотири і більше діб.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно ч. 2 ст. 130 Статуту залізниць України, право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають, зокрема, у разі прострочення доставки вантажу –одержувач за умови пред'явлення накладної.

Відповідно до ст. 136 Статуту позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до статті 134 цього Статуту.

Вказані положення кореспондуються зі ст. 315 Господарського кодексу України, якою встановлюється шестимісячний термін для подання позовів, що випливають з перевезення.

Відповідно до п. 2.12 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008р. № 04-05/225: „...Загальні та скорочені строки позовної давності встановлені ЦК України. Однак частиною другою статті 9 названого кодексу визначено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання, таким законом є ГК України.

Частина п'ята статті 315 ГК України та стаття 136 Статуту встановлюють шестимісячний строк для пред'явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення.

З урахуванням частини другої статті 9 ЦК України, статті 315 ГК України та статті 136 Статуту позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний строк, який обчислюється відповідно до статті 134 Статуту –з дня встановлення обставин, що спричинили заявлення позову (складання комерційного акта, акта загальної форми, списання коштів з особового рахунку тощо).

Цей строк не є присічним, і тому в разі, коли його пропущено з поважних причин, суд має право поновити згаданий строк на підставі статті 267 ЦК України.»

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий позивачем до господарського суду 15.06.2009р., тобто вимоги позивача щодо стягнення нарахованого ним штрафу в сумі 17762 грн. 20 коп. за несвоєчасну доставку вантажів, відповідно до заяв відповідача про застосування строку позовної давності, за залізничними накладними № № 33349718, 33349729, 33349749, 33349752, 33349757, 33532828, 41826457, 41850564, 41850565, 41850566, 41850567, 41850568, 41850569, 41850570, 41850571, 41850572, 41850573, 41850574, 41850575, 41850576, 41850577, 42033295, 42033588, 42033589, 42033599, 42033607, 42033613, 42033623, 42043138, 42043139, 42043140, 42043478, 42043479, 42043480, 42043482, 42043483, 42046401, 42051638, 42051639, 42051640, 42051643, 42051646, 42051651, 42051668, 42072450, 42072451, 42072490, 42072500, 42072564, 42079296, 42079343, 42079373, 44387179, 44387207, 44387227, 44757407, 45374511, 45520160, 45520161, 45520163, 45520164, 45520165, 45520166, 45520167, 45520168, 50167916, 50565868, 51071169, 51081468, 42033562, 42033563, 45602092, 45602093, 45602091, за якими видача вантажу позивачу відбулася до 12.12.2008р., заявлено із з пропуском строку позовної давності у шість місяців.

Заяву та доказів наявності поважних причин пропуску вказаного строку позивачем не надано.

Таким чином, доводи позивача, викладені у поясненнях від 30.09.2009р., відхиляються судом як такі, що спростовуються вищевикладеним та матеріалами справи.

Відповідач, згідно заяв від 22.09.2009р. та 24.09.2009р., просить застосувати строк позовної давності.

За приписами ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу сумі 18487 грн. 20 коп., в позовних вимогах в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 17767 грн. 20 коп., слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви не доплачено суму державного мита, підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету сума державного мита в розмірі 260 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, р/р 26038000002001 у Дніпропетровській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, п/р 26003117700 ЗАТ “Донгорбанк” , м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191023) 18 487 грн. 20 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) штрафу, 184 грн. 87 коп. (сто вісімдесят чотири грн.. 87 коп.) державного мита, 120 грн. 34 коп. (сто двадцять грн.. 34 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, п/р 26003117700 ЗАТ “Донгорбанк” , м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191023) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 260 грн. 54 коп. (двісті шістдесят грн. 54 коп.) державного мита.

В решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписане - 01.12.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9000757 ?

Документ № 9000757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9000757 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9000757 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9000757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9000757, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9000757, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9000757 відноситься до справи № 22/176-09

Це рішення відноситься до справи № 22/176-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9000748
Наступний документ : 9000758