Ухвала суду № 90007298, 23.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30164/19

Провадження № 1-кс/947/8753/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопов О.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, у провадженні слідчого управлінням ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500006428 від 04.12.2019за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки під час роботи ДВНЗ «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу», що спричинило 04.12.2019 загибель людей, майнову шкоду в особливо великому розмір за ч. 2 ст. 270 КК України.

За результатами досудового розслідування повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 2270 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора від 26.05.2020 повідомив підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий звертається з клопотанням, в якому зазнає, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 – адвокат Токаєва Юлія Володимирівна навмисно затягує строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаною з вимогами ст.28 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Адвокат Токаєва Ю.В. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в період часу з 25.05.2020 по 18.06.2020 захисник підозрюваного ОСОБА_4 – адвокат Токаєва Юлія Володимирівна так і не розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, №12019160500006428 та штучно перешкоджає виконанню вимог ст. 290 КПК України.

Так, захисник підозрюваного адвокат Токаєва Ю.В., будучи 26.05.2020 належним чином повідомленою про дату і час проведення процесуальної дії – відкриття матеріалів досудового розслідування, в період з 26.05.2020 по 18.06.2020 жодного разу не знайомилась з матеріалами кримінального провадження, зокрема 26.05.2020, 12.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, не з`явилася та про причини своєї неявки не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає, за зазначеним в Єдиному реєстрі адвокатів України місцем здійснення нею адвокатської діяльності фактично свою діяльність не здійснює.

Натомість підзахисний адвоката Токаєвої Ю.В. - підозрюваний ОСОБА_4 та захисник Бережний О.В., починаючи з 04.06.2020 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування у 34 томах.

Така поведінка захисника підозрюваного на думку слідчого судді, свідчить про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами клопотання доведено, що захисник підозрюваного в період часу з 26.05.2020 року по 18.06.2020 року жодного разу не знайомилась з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк до 26.06.2020 буде достатнім для ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокопова О.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України – задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 – адвокату Токаєвій Юлії Володимирівні (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1573 від 31.07.2007) час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500006428 від 04.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, до 26 червня 2020 року включно.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 26.06.2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.