Ухвала суду № 90007174, 24.06.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.06.2020

Справа № 501/1944/20

4-с/501/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця, визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду зі скаргою про визнання незаконними дій приватного виконавця, визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна.

2. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

3. Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Також у ч.ч.1, 4, 5 ст.95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Однак суд встановив, що скарга подана без додержання встановлених вимог, зокрема заявником додано до скарги копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ч.1 ст.177, ст.95 ЦПК України).

Отже, з огляду на викладене, позивачем вище вказані вимоги закону не виконано.

7. Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій приватного виконавця, визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку майна, - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

3. Ухвала в частині залишення скарги без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко