Ухвала суду № 90007056, 24.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/8361/13-ц

Провадження № 6/946/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11387975000 від 27.08.2008 року задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом, яка станом на 20.11.2013 року становила 112 470,14 гривень, та судовий збір в розмірі 562,35 грн. з кожного.

22.10.2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме, замінити сторону вибулого стягувача - ПАТ «Дельта Банк» її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», обґрунтовуючи заяву тим, що 18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11387975000 від 27.08.2008 року. За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» вибуло із виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження і його заміна належним кредитором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника (а.с.225).

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Представник Ізмаїльського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв суду не надав.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, з підстав зазначених в запереченнях, а саме в зв`язку з тим, що відповідачу не відомо, наскільки дійсним є договір купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18.09.2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Банк», більш того, визнання дійсності цього Договору не є предметом позовних вимог, а відповідач на цьому не наполягає. Однак, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Єдиним доказом наявності кредитних відносин може бути лише наявний кредитний договір. Заявник не надав жодних доказів про те, що кредитний договір дійсно існує та має юридичну силу, за цим договором дійсно має місце бути заборгованість, боржником за цим договором дійсно є відповідач. Таким чином, позивач не надав жодних доказів настання кредитних правовідносин між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і відповідач наполягає на тому, що законні підстави для можливості заміни сторони виконавчого провадження у виконавчих листах 500/8361/13-ц відсутні.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11387975000 від 27.08.2008 року задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом, яка станом на 20.11.2013 року становила 112 470,14 гривень, та судовий збір в розмірі 562,35 грн. з кожного (а.с.176-177).

З метою примусового виконання рішення суду судом видано виконавчі листи у справі №500/8361/13-ц та відкрито виконавчі провадження, які перебувають на виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції з 13.07.2015 року.

18.09.2019 року було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №11387975000 від 27.08.2008 року (а.с.202)

Відповідно до Витягу з реєстру боржників боржником за кредитним договором від 27.08.2008 року є ОСОБА_1 , сума заборгованості станом на 18.09.2019 року становить 1024627,31 грн. (а.с.203).

Згідно Витягу з реєстру виконавчих проваджень 13.07.2015 року відкрито виконавче провадження №47110920 Ізмаїльським МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області, за яким стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», боржником ОСОБА_2 (а.с.224).

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №500/8361/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки суду не надано доказів недійсності договору купівлі-продажу прав вимоги №1930/К від 18.09.2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Дельта Данк». Крім того, при переуступці права вимоги, не потрібне додаткове укладання договорів між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) на її правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у справі №500/8361/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 – ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко