Ухвала суду № 90006815, 24.06.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/419/20

УХВАЛА

про виправлення описок

24 червня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в порядку спрощеного провадження за ініціативою суду питання про виправлення описок в рішенні суду від 23.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської сільськогосподарської станції»» про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовна заява ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської сільськогосподарської станції»» про поновлення на роботі задоволена повністю. Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідного господарства «Южний» Одеської сільськогосподарської станції» Національної академії аграрних наук України.

Судом встановлена наявність описок у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, стосовно зазначення назви третьої особи у справі – «Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської сільськогосподарської станції»», тоді коли вірною назвою є – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, під час написання вищезазначеного рішення, судом допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, а саме: не вірно зазначено назву третьої особи у справі – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської сільськогосподарської станції»», тоді коли вірною назвою є – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 208-210, 269, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 23.06.2020 року у справі № 492/419/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської сільськогосподарської станції»» про поновлення на роботі, не змінюючи його змісту.

Вважати вказаним вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення назву третьої особи у справі – Державне підприємство «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Викласти резолютивну частину рішення суду у наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Стягнути з Національної академії аграрних наук України на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 24 червня 2020 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області