Ухвала суду № 90006669, 24.06.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1234/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», в якій просить поновити його на роботі на посаді верстатника нижнього складу «Велідники» Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, станом на час подання позову до суду, який становить 14919,15 грн.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвал суду від 12.05.2020 року та від 20.05.2020 року не виконав. Натомість через канцелярію суду подав заяву/клопотання щодо продовження строків на вчинення відповідних дій відповідачем у справі через встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в якому зокрема просить врахувати продовження процесуальних строків до закінчення карантину для надання додаткової можливості стороні відповідача надати відзив на позов, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, витребувані судом докази та скористуватися іншими процесуальними правами, відкласти розгляд справи на іншу дату і час, з врахуванням термінів закінчення карантину.

В судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи після закінчення карантину, в тому числі після 31.07.2020 року, заперечив, з мотивів того, що підприємство відповідача працює, транспортне сполучення відновлено, перешкод виконати процесуальні обов`язки і прибути в судове засідання немає, клопотання відповідача спрямоване на затягування судового процесу та свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами. Також заявив клопотання про витребування у відповідача доказів для огляду в судовому засіданні: штатного розпису по ДП «Словечанський лісгосп» станом на 26.01.2020 року, книги (журналу) наказів про призначення та звільнення працівників за період з 26.03.2020 року по даний час; особової картки ОСОБА_1 ; довідки про час повного розрахунку з ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зокрема виходив з наступного:

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, а лише автоматично продовжують процесуальні строки, тривалість яких наперед визначена законом або встановлюється судом з урахуванням обставин кожної конкретної справи та особливостей кожної конкретної процесуальної дії. При цьому процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися і надалі лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду. Продовження процесуальних строків законодавцем не тягне за собою автоматичного відкладення розгляду справи. Разом з тим, внесеними змінами законодавець поставив у залежність вчинення процесуальних дій та ухвалення судових рішень від вчинення відповідних дій учасниками справи. Тобто до закінчення карантину суд не може розглянути справу, в якій «зобов`язаний» учасник не вчинив процесуальної дії, яка від нього очікується, або не реалізував надані йому процесуальні права.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, забезпечення права сторін на захист, та враховуючи необхідність надання їм додаткового часу для вчинення відповідних процесуальних дій щодо реалізації своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2020 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, а також надати в судове засідання: 1). штатний розпис по ДП «Словечанський лісгосп» станом на 26.01.2020 року, 2). книгу (журнал) наказів про призначення та звільнення працівників за період з 26.03.2020 року по поточний час; 3). особову картку ОСОБА_1 ; 4). довідку про дату і суму повного розрахунку з позивачем; 5). довідку про розмір заробітної плати позивача за два повні місяці роботи перед звільненням.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко