Рішення № 90006479, 23.06.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 2/279/1080/20

Справа № 279/1809/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу №279/1809/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей в якому зазначила, що від подружнього життя з відповідачем мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини припинено виникла необхідність у визначенні місця проживання дітей. Рішенням суду просить визначити місцем проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини в якій зазначив, що частково погоджується з вимогами за первісним позовом, зокрема в частині залишення проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю. Разом з тим, не погоджується щоб залишити сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю. Вказав, що з січня 2020 року з відповідачем ОСОБА_1 перестали проживати разом та вести спільне господарство. При цьому неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього часу залишається проживати з ним, а дочка з матір`ю. Він має змогу забезпечити дитину належними житловими умовами. На даний час дитина проживає в будинку АДРЕСА_1 , якій належить його матері ОСОБА_5 , відвідує дошкільний дитячий заклад ( садок №22 в м.Коростень) куди він та його мама (бабуся дитини) його завозять та заберають. ОСОБА_1 проживає окремо від сина, його вихованням не займається , матеріально не утримує. Також він має постійне місце роботи, де отримує стабільний дохід, тому здатний самостійно утримувати матеріально сина. Рішенням суду визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком в будинку АДРЕСА_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_1 в наданій суду заяві просила визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а місце проживання сина ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 .

Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 в наданій суду заяві просив задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Представник органу опіки і піклування Коростенської міської ради Стек О.В. в наданій заяві вказала, що погоджується з рішенням сторін про залишення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, а малолітнього ОСОБА_3 разом із батьком.

Представник у справах дітей Коростенської РДА в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір щодо місця проживання малолітніх дітей виник після припинення спільного проживання та порушення питання про розірвання шлюбу.

Вивченням матеріалів справи слідує, що як позивач, так і відповідач мають позитивні характеристики, постійне місце роботи де отримують стабільні доходи для забезпечення своєї життєдіяльності та утримання дітей. Також сторони мають житлові приміщення, в яких створені належні умови для проживання дітей.

Статтею 160 Сімейного кодексу України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини. Частиною 1 вказаної норми закону визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Одночасно законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

На даний час сторони досягли добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей, шлюб між сторонами розірвано.

Отже, з врахуванням наведеного позовні вимоги ОСОБА_1 по первісному позову підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_2 по зустрічному позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Коростенської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання її матері ОСОБА_1 .

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - Пашинська Антоніна Петрівна , місце знаходження : АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001007, видане на підставі рішення ради адвокатів Житомирської області від 7.11.2018 року №16/2.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача - Онопрієнко Анатолій Васильович , місце знаходження: АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №137, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.01.2006 року №137.

Третя особа - Орган опіки і піклування Коростенської міської ради, місцезнаходження:11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 04053507.

Представник 3 особи - ОСОБА_8 , місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Третя особа служба у справах дітей Коростенської РДА, місцезнаходження:11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 60/2, ЄДРПОУ 34152095.

Суддя: