
Справа № 296/4043/20
2/296/1795/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"24" червня 2020 р.м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В :
18.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за позивачем право власності на 14/100 квартири АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22.05.2020 справу №296/4043/20 прийнято до провадження судді Шалоті К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
22.06.2020 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 22.05.2020 недоліки позовної заяви.
За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.
2. Справу №296/4043/20 розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №8-К) на 10 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
8. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.
9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 90006470, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4043/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: