Ухвала суду № 90006467, 17.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4761/17

2/296/381/20

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у цивільній справі

"17" червня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб Сищука В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/4761/17 за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , виділивши йому в користування частину земельної ділянки площею 0,0260 га, пропорційно до розміру частини будинку (квартира АДРЕСА_2 ), що належить йому на праві власності.

17 червня 2020 року у судовому засіданні представником третіх осіб Сищуком В.В. подано письмове клопотання про призначення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи на предмет визначення межі спірної земельної ділянки, яка перебуває у власності та користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (т.2 а.с.10-11).

У судовому засіданні позивач зазначив, що при вирішенні питання про призначення експертизи в справі покладається на розсуд суду. ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував. ОСОБА_3 та її представник своє клопотання підтримали та просили призначити у справі додаткову експертизу.

У зв`язку з економією часу розгляду даної справи, категорія якої передбачає обов`язкове проведення експертизи, суд, дослідивши її матеріали та відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, задовольняє клопотання представника третіх осіб, оскільки вказані ним обставини, вирішення яких потребує спеціальних знань, мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №296/4761/17 додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир вул. Лисенка, 16 оф.6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичне користування земельними ділянками, що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 правовстановлюючим документам?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 з врахуванням площ земельних ділянок, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ?

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №296/4761/17.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_9 , представником якої є адвокат Сищук Віктор Володимирович, тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі №296/4761/17 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський