Ухвала суду № 90006452, 23.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9331/19

2-п/296/40/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Сингаївського О.П., з участю секретаря Туровської К.Б., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив :

27 січня 2020 року Корольовським районним судом м.Житомира було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, яким позов задоволено.

07.04.2020 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те що рішення було прийнято без його участі, оскільки він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що позбавила його можливості реалізувати свої права, передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали з викладених підстав.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для наявності підстав скасування заочного рішення необхідна сукупність обставин, передбачених статтею 288 ЦПК України.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на поважність причин відсутності в судовому засіданні з розгляду справи, однак не зазначає будь-яких доказів, що не були відомі суду і мають суттєве значення для правильного її вирішення, а тому суд дійшов до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський