
Справа №198/890/19
Провадження №2/0198/29/20
23.06.2020
У Х В А Л А
23 червня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» подане представником останніх адвокатом Нагорним Андрієм Євгеновичем про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, в рамках розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, в судовому засіданні по якій оголошено перерву на 29.07.2020 року на 10-00 год. (ас.238).
В матеріалах справи мається клопотання позивача за підписом його представника адвоката Нагорного А.Є. від 13.05.2020 року про проведення розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (ас.216,217).
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного:
- відповідно до ч. 6 , ч. 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та заявлена з дотриманням вимог ч. 7 ст. 212 ЦПК України не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, для забезпечення права сторони позивача 29.07.2020 року брати участь у судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, приймаючи до уваги значну віддаленість місця знаходження позивача від Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.07.2020 року, вважаю за можливе провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» подане представником останніх адвокатом Нагорним Андрієм Євгеновичем про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначене на 29 липня 2020 року на 10-00 годину, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що розташований за адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, забезпечити проведення судового засідання 29 липня 2020 року на 10-00 годину в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 23 червня 2020 року.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 90005937, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/890/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: