Ухвала суду № 90005879, 24.06.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/1430/18

Провадження 2-во/216/64/20

УХВАЛА

про виправлення описки

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 177/1430/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, було винесено заочне рішення. Рішення не було оскаржено та набрало чинності 10.04.2020 року.

23.06.2020 року представником позивача - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» було подано заяву про виправлення описки в описовій частині рішення суду, а саме на 3 аркуші рішення, 5 сторінка, 3 абзац, невірно зазначено складові суми заборгованості, при цьому загальна сума заборгованості вказана вірно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині рішення суду від 10.03.2020 року по справі № 177/1430/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині заочного рішення суду від 10.03.2020 року по справі № 177/1430/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, виклавши 3 абзац, 5 сторінки, 3 аркуша рішення в наступній редакції:

«Сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 16 травня 2018 року становить 2076,39 грн. та складається з наступного: основна заборгованість (прострочена) – 875,64 грн., проценти за користування кредитом (строкові) – 17,85 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) – 508,58 грн., пеня за прострочену заборгованість – 425,12 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування(прострочена) - 6,00 грн., сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту – 115,58 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів – 80,25 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту – 28,64 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 18,73 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко