Ухвала суду № 90005758, 19.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11467/13-ц

пр № 6/464/111/20

У Х В А Л А

19 червня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача, шляхом заміни його на правонаступника у цивільній справі № 464/11467/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі – ТзОВ «ФК «Фінрайт») 10.06.2020 р. звернулось в суд із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 січня 2014 року у справі №464/11467/13-ц, на його правонаступника ТзОВ «ФК «Фінрайт».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 31.03.2020 р. між заявником та правонаступником позивача у даній справі - ПАТ «Імексбанк» укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема за кредитним договором, який був предметом щодо стягнення заборгованості за таким у цивільній справі № 464/11467/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, оскільки заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників, зокрема і до боржника у даній справі, просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 січня 2014 року задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 999-00035302/1 від 20.02.2013 р. у розмірі 48 201,41 грн. та судовий збір у розмірі 482,01 грн., а всього 48 683,42 гривні 42 копійки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 27.10.2014 р. представником позивача ОСОБА_2 отримано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

31 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №126. Згідно із вказаним договором, а також витягом з додатку №1 до вказаного договору, банк відступив ТзОВ «ФК «Фінрайт» належні йому права вимоги за кредитним договором № 999-00035302/1 від 20.02.2013 р.

Згідно з правовими висновками, викладеними в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015 р., № 6-14289св15 від 08.07.2015 р., № 6-2196св15 від 25.03.2015 р., № 6-7699св15 від 13.05.2015 р., № 6-13709св15 від 04.11.2015 р., № 6-18867св15 від 04.11.2015 р. та постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», а тому заява про заміну сторони стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 січня 2014 року у справі № 464/11467/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Теслюк Д.Ю.