Ухвала суду № 90005398, 24.06.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1572/18

Провадження № 2/192/732/20

Ухвала

"24" червня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

законного представника позивачки – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачами заявлено клопотання про заміну відповідача на належного, а саме Павлівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області на Новопокровську селищну територіальну громаду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з клопотання позивачів, вони вважають, що відповідачем за їх позовом повинна бути Новопокровська селищна територіальна громада, оскільки відповідно до рішення Новопокровської селищної ради від 03 серпня 2015 року № 1-44/6 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та рішення Павлівської сільської ради від 31 липня 2015 року «Про добровільне об`єднання територіальних громад», було утворено Новопокровську селищну територіальну громаду з центром у селищі Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області.

Враховуючи, що позивачами заявлено вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , при цьому спадкове майно – земельна ділянка, що розташована на території Павлівської сільської ради, тому суд вважає, що Новопокровська селищна територіальна громада, є належним відповідачем за даним позовом і тому клопотання позивачів обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України – суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з чим, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти і надати відповідачу Новопокровській селищній територіальній громаді строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідача Павлівську сільську раду Солонянського району Дніпропетровської області на належного відповідача - Новопокровську селищну територіальну громаду.

Зобов`язати позивачів в строк до 05 липня 2020 року направити на адресу відповідача копію позову з додатками та надати до суду відомості про таке направлення в строк до 10 липня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до канцелярії суду до 20 липня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам строк подання відповіді на відзив, у разі подання відзиву відповідачем – 01 серпня 2020 року.

Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив, у разі подання позивачами відповіді на відзив – 15 серпня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Відкласти підготовче засідання до 15 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року та викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.