Ухвала суду № 90005355, 24.06.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/246/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист №446/246/17 від 20.04.2018 виданий Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що виконавчий лист не підлягає виконанню, так яка у постанові апеляційного суду, на виконання якої видано цей виконавчий лист, не було визначено конкретне місце розташування де необхідно розташувати лавочку, не зазначено конкретної відстані могили, не встановлено попереднє місце її розташування.

Ухвалою суду від 24.02.2020 заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд, а у задоволенні клопотання про зупинення виконання виконавчого листа відмовлено.

27.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді.

Ухвалою суду від 05.03.2020 вказана заява передана на вирішення іншому судді цього суду.

Ухвалою суду від 13.03.2020 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді відмовлено.

У судове засідання учасники провадження не прибули, однак надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи №446/246/17 судом встановлено, що на виконання Постанови Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2018 у справі №446/246/17 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 20.04.2018 видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 відновити демонтовану лавочку на цвинтарі м. Кам`янка-Бузька, яка належить ОСОБА_2 , встановивши її на попередньому місці у проході між могилами родини ОСОБА_2 та родини ОСОБА_1 .

Як видно з постанови державного виконавця від 16.01.2020 таке рішення суду перебуває на виконанні у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і таке рішення станом на 16.01.2020 не виконано.

Суду також не надано доказів, що на час розгляду даної заяви рішення суду виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи свою підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник вказує на існування власне інших причин, тобто тих, які прямо не передбачені у законі, а саме на відсутність у виконавчому листі вказівки про конкретне місце розташування лавочки, конкретної відстані лавочки від могили, що унеможливлює, на його думку, виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

А у пункті 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2018 про зобов`язання ОСОБА_1 відновити демонтовану лавочку на цвинтарі підлягає виконанню, оскільки воно набрало законної сили і таке не виконано на даний час.

Посилання заявника на певні, на його думку, дефекти судового рішення (відсутність місця розташування, відстані тощо), не можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, оскільки оцінка таких обставин є виключною компетенцією суду касаційної інстанції.

Право ж суду першої інстанції визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в основному пов`язане з підставами, які свідчать про помилковість його видачі, або відсутністю обов`язку боржника щодо подальшого виконання рішення.

Оскільки таких підстав під час розгляду справи судом не встановлено, то у задоволення заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Суддя Т.І. Котормус