Вирок № 90005325, 23.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1073/20

Провадження № 1-кп/191/114/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кухаря Д.О.

за участю секретаря – Яніної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040390000041 від 10 січня 2020 року та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого різноробочим в ТОВ «Сезам» м. Дніпро, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора – Кисельова В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – Білоусова Г.О.

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи з тильної сторони фасаду будівлі продуктового магазину «Зелений», що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Різдвяна буд. 1, побачив на землі пачку з-під сигарет, яку взяв у руки, розкрив та побачив, що в ній знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи перебувати на вищезазначеному місці, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, сховав знайдену пачку з-під сигарет, заповнену канабісом, до кишені одягненого на себе верхнього одягу, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Відразу після цього, ОСОБА_1 , тримаючи вищевказаний незаконно придбаний ним наркотичний засіб - канабіс в середині пачки з-під сигарет, з метою його подальшого незаконного зберігання без мети збуту, переніс та заховав вказану пачку з-під сигарет з канабісом у гаражі за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб - канабіс з 14 години 00 хвилин 05 березня 2020 року до 14 години 24 хвилини 11 березня 2020 року.

11.03.2020 року в період часу з 14 години 24 хвилини до 15 години 37 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в гаражному приміщенні виявлено та вилучено пачку з-під сигарет в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 16,7284 г.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

09.04.2020 року між сторонами кримінального провадження : прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Кисельовим В.Г., якому на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020040390000041 від 01.01.2020 року, з однієї сторони, та підозрюваного ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно умов якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільною, просить суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку. Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо : кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами ( ч.4 ст.469 КПК України).

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, ОСОБА_1 цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Відповідно до вимог ст.ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, суд під час ухвалення судового рішенням, яким закінчується кримінальне провадження, вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 квітня 2020 року в кримінальному провадженні № 12020040390000041 від 10.01.2020 року, укладену між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Кисельовим Вадимом Геннадійовичем та Богдан Олександром Олександровичем про визнання винуватості.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави : Отримувач - УК у м. Синельникове/м. Син/21081100, ЄДРПОУ отримувача : 37916468, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA358999980313030106000004034, код класифікації доходів бюджету – 21081100, в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази – опечатаний сейф-пакет № 5353759, в середині якого знаходяться поліетиленовий пакет з канабісом та його первинна упаковка; опечатаний сейф-пакет № 5286406, в середині якого знаходяться два скляних флакона зі змивами, два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 1686 знищити.

Речові докази – опечатаний сейф-пакет № 3742731, в середині якого знаходяться аркуш паперу з двома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук та їх первинна упаковка; опечатаний сейф –пакет № 3742734 в середині якого знаходяться дактилокарта та її первинна упаковка, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави : Отримувач : УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37989253, Банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) : UA878999980313060115000004008, код бюджетної класифікації : 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу : Інші надходження, наявність відомчої ознаки : «00» Без деталізації за відомчою ознакою; витрати за проведення експертизи № 19/104-8/1420 від 27.03.2020 року в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави : Отримувач : УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37989253, Банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) : UA878999980313060115000004008, код бюджетної класифікації доходу : інші надходження, витрати за проведення експертизи № 19/104-17/2/124 від 27.03.2020 року в розмірі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: Д. О. Кухар