Ухвала суду № 90005160, 23.06.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6859/19

2-п/214/51/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2020 року про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2020 року про встановлення Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» строком на 5 років сервітуту щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку АТ «Криворізька теплоцентраль» та зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні тепловою камерою та під`їздом у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу АТ «Криворізька теплоцентраль» до теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла АТ «Криворізька теплоцентраль».

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії доданих до неї матеріалів. Однак, заявником до копії заяви відповідно до кількості учасників справи не додані додатки до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленим чинним законодавством.

Як вбачається з «Вимог до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документів складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 285 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, заявнику слід усунути зазначені в цій ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 426, 427 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2020 року про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко