Ухвала суду № 90004935, 23.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/672/20

Провадження № 1-кс/461/4048/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.06.2020 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12019140000000705 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, та іншим членам групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ),яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: договорів про постачання товарів, матеріалів, виробів та конструкцій укладених з ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками за період 2019 року, видаткових накладних №14 від 23.09.2019 на суму 184086,00 грн., №15 від 02.10.2019 на суму 164269,20 грн., №16 від 21.10.2019 на суму 443334, 24 грн., № 17 від 25.10.2019 на суму 112728 грн., №31 від 26.12.2019 на суму 104984 грн., №19 від 26.11.2019 на суму 180984, 08 грн., №22 від 27.11.2019 на суму 4955,04 грн., №30 від 26.12.2019 на суму 1185 417, 83 грн., № 29 від 26.12.2019 на суму 600900 грн., №32 від 26.12.2019 на суму 62040 грн., в тому числі документів щодо придбання обладнання, товарів та матеріалів, які використовувалися для виконання договорів, зокрема: калькуляція витрат, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування та матеріалів, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, свідоцтва про визнання відповідності, декларації про відповідність, акти взаємозвірок, платіжні доручення, квитанції або чеки, виписки по рахунку, гарантійні зобов`язання та інші документи, що складалися та видавалися на виконання договорів про постачання товарів, матеріалів, виробів та конструкцій укладених з ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що дані документи проведення почеркознавчої експертизи та експертизи друкарських форм з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину; проведення будівельно-технічної експертизи з метою перевірки обсягіві вартостівиконаних будівельнихробіт.При цьому, іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчим не доведено, що за даних обставин існує реальна загроза зміни чи пошкодження речей і документів, які знаходяться у володінні особи (установи), вказаної у клопотанні, натомість клопотання містить лише формулювання ч. 2 ст. 163 КПК України, не вдаючись без належної мотивації того, що загроза небезпеки знищення речей чи документів є реальною.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані речі та документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що наведені у клопотанні речіта документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної установи, вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даний момент не виявляється можливим. Також встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без такого втручання, як тимчасовий доступ, в повній мірі виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних речей та документів. Зокрема така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також безпосереднього дослідження самих обставин подій, які супроводжували наведене у клопотанні кримінальне правопорушення.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Розглядаючи подане клопотання, враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який у своїх рішеннях зазначає, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим речі та документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, інформація яка в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речіта документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженнінеможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно доч.1,2ст.165КПК України,особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді,суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ),яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: договорів про постачання товарів, матеріалів, виробів та конструкцій укладених з ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками за період 2019 року, видаткових накладних №14 від 23.09.2019 на суму 184086,00 грн., №15 від 02.10.2019 на суму 164269,20 грн., №16 від 21.10.2019 на суму 443334, 24 грн., № 17 від 25.10.2019 на суму 112728 грн., №31 від 26.12.2019 на суму 104984 грн., №19 від 26.11.2019 на суму 180984, 08 грн., №22 від 27.11.2019 на суму 4955,04 грн., №30 від 26.12.2019 на суму 1185 417, 83 грн., № 29 від 26.12.2019 на суму 600900 грн., №32 від 26.12.2019 на суму 62040 грн., в тому числі документів щодо придбання обладнання, товарів та матеріалів, які використовувалися для виконання договорів, зокрема: калькуляція витрат, акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування устаткування та матеріалів, товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності, свідоцтва про визнання відповідності, декларації про відповідність, акти взаємозвірок, платіжні доручення, квитанції або чеки, виписки по рахунку, гарантійні зобов`язання, документів, що складалися та видавалися на виконання договорів про постачання товарів, матеріалів, виробів та конструкцій укладених з ПП « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідкиневиконання ухвали,передбачені ст.166КПК України,а саме,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1