Ухвала суду № 90004899, 24.06.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/651/20

Провадження № 2-с/188/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/651/20

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС»

стягувач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС».

Перевіривши заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.2 та п.4. ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

-наказ, що оспорюється.

Частина 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

З огляду на викладене, вважаю, що подана заявником ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» заява з додатками не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального Закону, який діє на час подачі заяви, зокрема ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам і підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ТОВ «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» про скасування судового наказу повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року

№ 540-IX такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна