Ухвала суду № 90004857, 23.06.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/894/15-ц

Провадження № 6/188/13/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

Заявник ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ»

Стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК»

Боржник: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника Тарянік Д.А в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК», боржник: ОСОБА_1 в якій зазначено, що 24.03.2016р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 188/894/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53133512591В від 03.01.2014р.

На виконання зазначеного рішення, Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором № R53133512591B від 03.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R53133512591В від 03.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

Заявник, Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, матеріали справи 188/894/15-ц суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з цим відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області заочним рішенням від 24.03.2016 року у цивільній справі справі № 188/894/15-ц провадження 2/188/19/2016 задовольнив позовну заяву позивача ПАТ «ВТБ БАНК» до відповідача ОСОБА_1 стягнув з нього заборгованість в сумі 87877 грн. 21 коп., судовий збір в сумі 878.77 грн.

Відповідно до листа начальника відділу ПСМУМЮ ПРВДВС від 22.06.2020 року в період з 13.09.2016 року по 18.12.2019 рік на виконаннім у відділі ДВС перебувало ВП 52171662 з примусового виконання виконавчого листа №188/894/15-ц виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 87877.21 грн.

01.08.2016 року судом до ПАТ «ВТБ БАНК» було направлено рішення суду та два виконавчі листи.

18.12.2019 року виконавче провадження було завершене на підставі ст..37 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність майна на яке можливо зверрнути стягнення, частково кошти утримані не бьули. Повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № R53133512591B від 03.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між TOB "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R53133512591В від 03.01.2014р. укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до умов укладених Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/894/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R53133512591В від 03.01.2014р у розмірі 87877 грн. 21 коп. з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (ЄДРПОУ 41780855) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Замінити стягувача у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/894/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» про стягнення судового збору в сумі 878.77 грн., з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Колекторське Агенство «ПАКТУМ» (ЄДРПОУ 41780855) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 30 березня 2020 року № 540-IX такий строк не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна