Рішення № 90004677, 02.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 755/13392/19

Провадження № 2/185/941/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 981 грн. 48 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 05 лютого 2018 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 42406511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_3 не виконує належним чином умови договору і станом на 04 грудня 2019 року має заборгованість у розмірі 13 981 грн. 48 коп., з яких:

- загальна сума основної заборгованості – 12 413 грн. 98 коп.,

- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 811, 84 грн.,

- загальна сума заборгованості за РКО – 30 грн.50 коп.,

- загальна сума нарахованої пені – 541 грн. 49 коп.,

- 3% річних на суму простроченого кредиту – 34 грн. 44 коп.,

- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 15 грн. 41 коп.,

- втрати від інфляції на суму простроченого кредиту – 85 грн. 71 коп.,

- втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 48 грн. 11 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

05 лютого 2018 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 42406511 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (арк.с.9-13).

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 04 грудня 2019 року має заборгованість у розмірі 13 981 грн. 48 коп., з яких: - загальна сума основної заборгованості – 12 413 грн. 98 коп., - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 811, 84 грн., - загальна сума заборгованості за РКО – 30 грн.50 коп., - загальна сума нарахованої пені – 541 грн. 49 коп., - 3% річних на суму простроченого кредиту – 34 грн. 44 коп., - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 15 грн. 41 коп., - втрати від інфляції на суму простроченого кредиту – 85 грн. 71 коп.,- втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 48 грн. 11 коп.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: місто Київ, вул.. Володимирська, буд.27) заборгованість у розмірі 13 981 грн. 48 коп., яка складається з наступного:

- загальна сума основної заборгованості – 12 413 грн. 98 коп.,

- загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 811, 84 грн.,

- загальна сума заборгованості за РКО – 30 грн.50 коп.,

- загальна сума нарахованої пені – 541 грн. 49 коп.,

- 3% річних на суму простроченого кредиту – 34 грн. 44 коп.,

- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів – 15 грн. 41 коп.,

- втрати від інфляції на суму простроченого кредиту – 85 грн. 71 коп.,

- втрати від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів – 48 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09322277, місцезнаходження: місто Київ, вул.. Володимирська, буд.27) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І.С. Шаповалова