
Справа № 185/4033/20
Провадження № 2-а/185/69/20
у х в а л а
22 червня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області М.М. Перекопський, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Таранова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
До суду надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) вважає за необхідне відступити від попереднього висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи позицію, висловлену Великою Палатою Верховного Суду, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву для надання позивачу строку для надання документів про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судових збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.
Зазначений судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA958999980313181206000004032, код платежу 22030101.
Крім того, в порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем не зазначені адреси електронної пошти; в порушення вимог ст. 94 КАС України позивачем не завірені належним чином копії письмових доказів, доданих до позовної заяви.
Керуючись ст. 161, 171 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Таранова Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 90004660, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4033/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: