
336/2532/18
2-п/336/27/2020
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 р.відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.06.2019 р.,в якій просить про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, як прийнятого передчасно,без належного повідомлення відповідача про час,дату та місце його розгляду,без врахування обставин, що є суттєвими для розгляду справи.
Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.
Як передбачено ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.
Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.
До суду подана заява про перегляд заочного рішення.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік»,на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гр.
ОСОБА_1 квитанцію про сплату судового збору не надано, підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» заявницею повинно бути сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 420,40 грн., що дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі.
Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,заявниці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 420,40 гр.
Згідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.
Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.
На підставі ст.285,185 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі - залишити без руху, встановити заявнику строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання заяви відповідно до вимог закону.
Роз*яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко
Судове рішення № 90004597, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2532/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: