Ухвала суду № 90004587, 24.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10456/18

Провадження № 1-кс/185/963/20

У Х В А Л А

24 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Майорова Сергія Володимировича захисника обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 185/10456/18 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О.,

за участю:

прокурора Підшивайло М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Майорова С.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. знаходиться кримінальне провадження 185/10456/18 відносно підзахисного ОСОБА_1 , щодо розгляду заяви про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О.

15 червня 2020 року, захисником Майоровим С.В. була подана заява про відвід судді Тимченка С.О. по вказаному кримінальному провадженні.

19 червня 2020 року відповідно до автоматизованої системи розподілу судових справ головуючим для розгляду заяви про відвід судді Тимченка С.О. було обрано суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербину О.О.

В своїй заяві захисник Майоров С.В. зазначив, що раніше по вказаному кримінальному провадженню, 18 березня 2019 року ним вже подавалася заява про відвід судді Щербини О.О. та відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року заява про відвід головуючого по справі судді Щербини О.О. була задоволена.

Таким чином захисник Майоров С.В., вважає, що розгляд заяви про відвід судді Тимченка С.О. не повинен розглядати суддя Щербина О.О., який по вказаному кримінальному провадженню вже був відведений, оскільки наявні сумніви у неупередженості судді Щербини О.О.

У судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Майоров С.В. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Суд заслухавши думку учасників приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

З урахуванням того, що у захисника Майорова С.В. склалася думка щодо упередженості судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О., а також з урахуванням викладеного, та з метою виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд приходить до висновку, що заява захисника Майорова С.В. про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Майорова Сергія Володимировича захисника обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 185/10456/18 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. - задовольнити.

Заяву адвоката Майорова Сергія Володимировича захисника обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 185/10456/18 про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. передати на розгляд іншому судді в порядку визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк