Рішення № 9000443, 11.11.2008, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2243/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2008 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Змаженко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання однією сім'єю з відповідачем вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги, фінансово не підтримує, зв'язку з дитиною не бажає мати. Вона як мати виховує та утримує дитину самостійно, її можливостей не вистачає повністю фінансово та матеріально забезпечити її майбутнє. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 Михайловича аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 його заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі. Від спільного проживання однією сім'єю з відповідачем вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження дитини, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 4). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано в жовтні 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 16). Після припинення сімейних відносин з відповідачем неповнолітня дочка залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою про склад сім'ї видана Виконкомом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області (а.с. 2). Встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги, фінансово не підтримує, зв'язку з дитиною не бажає мати. За даних обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. (тридцяти гривень 00 коп.) на користь ГУДКУ у Київській області (п/р № 31215259700007 в ГУДКУ в Київській області, МФО-821018, Код - 23569441. Призначення платежу: Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ірпінському міському суді Київської області).

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.