Ухвала суду № 90004200, 24.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5236/20 2/335/1746/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним правочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним правочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту другого частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не зазначено його адреси електронної пошти, а також номерів засобів зв`язку.

Також, всупереч пункту 9 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не наведений попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім цього, на порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначення в позовній заяві вищевказаних відомостей є обов`язком, а не правом позивача в силу вимог ст. 175 ЦПК України.

Разом із цим, за вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч наведеним вимогам до заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

При цьому, за ч. 5 цієї статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви не додано копії правочину концерну «Міські теплові мережі», який позивач просить суд визнати недійсним, а також не заявлено клопотання про його витребування, якщо такий доказ відсутній у позивача.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в позовній заяві не зазначено який саме правочин (заяву) концерну «Міські теплові мережі» позивач просить суд визнати недійсним, не зазначено дату його вчинення, номеру та інших реквізитів.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 , заявляючи вимоги про відшкодування моральної шкоди, не зазначила обставин, якими вона ці вимоги обґрунтовує, а саме не вказала, у чому саме полягає моральна шкода, яких душевних страждань чи втрат немайнового характеру зазнав позивач через неправомірні, на її думку, дії відповідача, а також якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 р. установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2102 гривні.

Разом із тим, у позовній заяві позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору.

Втім, таке твердження є помилковим, оскільки спір не є таким, що виник у зв`язку із захистом прав споживача.

На теперішній час позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди загальним розміром 30 435,75 грн.

Таким чином, в даному випадку позивач має сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. та судовий збір за вимоги майнового характеру, виходячи із суми позову в розмірі 30 435,75 грн., тобто 840,80 грн., а разом 1681,60 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409

Номер рахунку (IBAN): UA238999980313141206000008007

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050)

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його адреси електронної пошти, а також номерів засобів зв`язку, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, викладу змісту позовних вимог: який саме правочин (заяву) концерну «Міські теплові мережі» позивач просить суд визнати недійсним, зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також якими доказами вони підтверджуються, надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача, надання копії правочину концерну «Міські теплові мережі», який позивач просить суд визнати недійсним або клопотання про його витребування, надання оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання недійсним правочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк – 10 (десять) днів для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали шляхом надання оформленої відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позовної заяви із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, його адреси електронної пошти, а також номерів засобів зв`язку;

- наведення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- викладу змісту позовних вимог: який саме правочин (заяву) концерну «Міські теплові мережі» позивач просить суд визнати недійсним;

- зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відшкодування моральної шкоди, а також якими доказами вони підтверджуються;

- надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача;

- надання копії правочину концерну «Міські теплові мережі», який позивач просить суд визнати недійсним або клопотання про його витребування;

- надання оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1681,60 грн., роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва