Вирок № 90003982, 23.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2020

Справа № 320/87/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140002909 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Джавоян О.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

встановив:

На початку травня 2018 року, в денний час, знаходячись по АДРЕСА_3 Подбельського в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , шляхом привласнення знайденого, придбав паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.07.2002 року Довгінцівським РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який 09.08.2018 року перевіз за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де, маючи прямий умисел та мету на підроблення офіційного документа, самостійно змінив первинний зміст офіційного документа - паспорта громадянина України, серія: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.07.2002 року Довгінцівським РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, шляхом зміни первинного змісту у вигляді заміни фотокартки на сторінці № 1, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце наявної фотокартки та видалення фотокартки на сторінці №3, шляхом відшарування поверхневого шару фотокартки у вищезазначеному паспорті громадянина України, тим самим підробивши офіційний документ, який видавався та посвідчувався установою, яка має видавати та посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, в червні 2018 року, в денний час, знаходячись по пр.Миру в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , шляхом привласнення знайденого, придбав паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 : НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 02.12.2002 року Жовтневим РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який 09.08.2018 року перевіз за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи прямий умисел та мету на підроблення документа, діючи повторно, самостійно змінив первинний зміст офіційного документа - паспорта громадянина України, серія: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 02.12.2002 року Жовтневим РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, шляхом зміни первинного змісту у вигляді заміни фотокарток на сторінці № 1 та №3, шляхом видалення первинної фотокартки та наклеювання на її місце наявної фотокартки, тим самим підробивши офіційний документ, який видавався та посвідчувався установою, яка має видавати та посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видавався та посвідчувався установою, яка має видавати та посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2018 року по вул. Подбельського в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Він мав намір вклеїти у вказаний паспорт свою фотокартку з метою отримання кредиту в банківській установі. Другий паспорт він знайшов в червні 2018 року, по пр. Миру в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який також мав намір використати для отримання кредиту. Кредит хотів оформити в м. Кривий Ріг. В скоєному кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується задовільно, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави (р/р UA 49899990000031112115008009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення:

судових технічних хімічних експертиз № 4-359 від 13.12.2018, №4-360 від 14.12.2018 та № 4-361 від 12.12.2018 у розмірі 8580 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний спецпакет № 3916413, в якому знаходиться паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_6 : НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.07.2002 року Довгінцівським РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний спецпакет № 3881731, якому знаходиться паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 : НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 02.12.2002 року Жовтневим РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, долучений до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: