Вирок № 90003942, 23.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.06.2020

Справа № 937/2034/20

Провадження 1-кп/937/685/20

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020080140000557 які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2019 року, в денний час, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі біля с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Де продовжив зберігати за місцем свого мешкання, до моменту коли 20 лютого 2020 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 28 хвилини, співробітниками поліції, в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_1 , який в цей час перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого згідно висновку експерта №18-49 від 04.03.2020 в перерахунку на висушену речовину склала - 93,978 грами, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), скоївши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що наприкінці вересня 2019 року в денний він знаходячись в лісосмузі біля с. Терпіння з дико зростаючих кущів рослин коноплі обірвав гілки та верхівки, які відніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав для власного вживання. 20.02.2020 року працівники поліції при проведенні огляду у нього вдома знайшли даний наркотик та вилучили. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні прокурор просив призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік; та покласти на нього обов`язки згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше не притягався до кримінальної відповідальності; має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України, та оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-полімерний спец.пакет №4174657, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 93,578г (вага після проведення експертизи), що згідно експертизи визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом (квитанція №566-293), що знаходиться на зберіганні у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. відсутній), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (рахунок № UA098999980313010115000008009, Одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300 Код банку (МФО): 899998, Код ЄДРПОУ: 38025367, Назва банку: Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта по експертизі №18-49 від 04.03.2020 року в сумі 628,04гривні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко