Ухвала суду № 90003930, 19.06.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/5993/13-ц

Єдиний унікальний номер 205/5993/13-ц

Провадження № 6/205/129/20

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача, –

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» поштою направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, яка надійшла до суду 09 червня 2020 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали справи канцелярією суду в провадження судді було передано 10 червня 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 205/5993/13-ц з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року у сумі 40 860 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33 000 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 960 грн. 01 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, штрафних санкцій у розмірі 2 200 грн., а також судовий збір у розмірі 408 грн. 60 коп., а всього 41 268 грн. 61 коп. 31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги за кредитним договором. № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року. Просив замінити стягувача АТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт». У своїй заяві до суду просив розгляд справи проводити без участі представника.

Заінтересована особа АТ «Імексбанк» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки представника судові не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 205/5993/13-ц з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року у сумі 40 860 грн. 01 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 33 000 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 2 960 грн. 01 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, штрафних санкцій у розмірі 2 200 грн., а також судовий збір у розмірі 408 грн. 60 коп., а всього 41 268 грн. 61 коп.

31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги № 126, за умовами якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги за кредитним договором № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, цивільної справи, з урахуванням того, що ТОВ «ФК «Фінрайт» є правонаступником щодо прав та обов`язків АТ «Імексбанк» за кредитним договором № 999-00038783/1 від 17 грудня 2012 року у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором, суд вважає можливим замінити стягувача АТ «Імексбанк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Фінрайт».

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (юридична адреса: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, буд. 10, оф. 403, код ЄДРПОУ 40997279).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: