Ухвала суду № 90003863, 24.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3930/20

Провадження № 2/204/1300/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,–

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи, що справа є незначної складності та ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, слід розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» наступної інформації:

-Чи працює на АТ «ДАЗ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то вказати на якій посаді та з якого часу (вказати місяць, рік прийняття на роботу та підставу).

-Чи подавала ОСОБА_1 до АТ «ДАЗ» заяву про звільнення? Якщо так, то коли (вказати дату подання такої заяви).

-З яких законних підстав (вказати норму Закону) громадянці ОСОБА_1 не повернуто трудову книжку?

-З яких законних підстав (вказати норму Закону) громадянці ОСОБА_1 не виплачено заробітну плату за період з липня 2019 року по теперішній час?,

а також надати належним чином завірені документи: наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату (з урахуванням компенсації невикористаної відпустки) громадянці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пред`явлені позовні вимоги, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завіреної довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату (з урахуванням компенсації невикористаної відпустки) громадянці ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки докази, на які посилається позивач, не стосуються пред`явлених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне уповноважити позивача ОСОБА_1 на одержання доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» наступні докази, які необхідно надати суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду:

- довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату (з урахуванням компенсації невикористаної відпустки) громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити позивача ОСОБА_1 одержати докази у Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД» для представлення їх суду.

У задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: