Вирок № 90003151, 24.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1613/20

Провадження № 1-кп/311/217/2020

24.06.20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

за участю прокурора Овчарова О.В..

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, українця, не одруженого маючого середню освіту, не працюючого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого:

1. 08.04.1998 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. 08.08.2001 згідно постанови Запорізького районного суду Запорізької області згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» умовно достроково звільнений з Біленьківської ВК Запорізької області №99 від відбування покарання з призначенням випробувального терміну строком на 1 рік;

2. 22.06.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ст.70, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну строком на 2 роки. 27.07.2005 перегляд вироку Василівським районним судом Запорізької області та направлений до Софіївської ВК Запорізької області №55 для відбуття покарання. 25.07.2008 року звільнений із Софіївської ВК Запорізької області №55 по відбуттю строку покарання;

3. 08.09.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 15.07.2013 звільнений із Оріхівської ВК Запорізької області №88 по відбуттю строку покарання;

4. 25.02.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ст.70, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну строком на 3 роки. 13.08.2015 року знятий з обліку КВІ у зв`язку із новим засудженням Василівським районним судом Запорізької області від 07.07.2015 за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5. 07.07.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.70, ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25.02.2014 року та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

6. 12.08.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07.07.2015 та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. 01.02.2019 звільнений з Кам`янської ВК №101 Запорізької області по відбуттю строку покарання;

7. 25.06.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням випробувального терміну строком на 2 роки. Перебуває на обліку в Василівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст.395 КК України,

запобіжний захід застосовано у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2020 року, близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи повторно, знаходячись в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з поверхні столу в коридорі, виявив та таємно викрав телевізор «West C1419S», вартістю 383 гривні 33 копійки, після чого, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 , майнову шкоду на вказану суму.

Потерпілою цивільний позов не заявлений в зв`язку з відшкодуванням матеріальних збитків в ході досудового розслідування.

Крім того, 27 березня 2020 року, за поданням начальника Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 місяців, зокрема, встановлено таке обмеження: заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 години до 05-00 години наступного дня та заборонено виїзд за межі Василівського району Запорізькій області з особистих справ, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд та зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти цих осіб про виїзд за межі району у особистих, службових справах.

27 березня 2020 року ОСОБА_1 оголошено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснено його обов`язок прибувати до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для реєстрації.

В період часу з 30 березня 2020 року по 18 травня 2020 року, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом направленим на ухилення від адміністративного нагляду, 22 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року був відсутній за обраним місце мешкання: АДРЕСА_1 , та 21 квітня 2020 року здійснив виїзд за межі Василівського району Запорізькій області без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що, дійсно, в кінці березня 2020 року, близько 23-ї годині, він зайшов через задній хід до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав належний потерпілій ОСОБА_2 телевізор. Крім того, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області відносно нього встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання та встановлені певні обмеження, в тому числі, заборонено вихід з будинку АДРЕСА_1 та заборонено виїзд за межі Василівського району Запорізькій області з особистих справ, без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

Проте він 22 квітня 2020 року, 29 квітня 2020 року та 04 травня 2020 року був відсутній за обраним місце мешкання: АДРЕСА_1 , та в квітні 2020 року здійснив виїзд за межі Василівського району Запорізькій області без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

У вчиненому щиросердно розкаявся, просить суд суворо його не карати. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що приблизно в кінці березня 2020 року вона помітила зникнення належного їй телевізора, який знаходився за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, судимості за вказані злочини не зняті та не погашені, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову в період випробувального строку вчинив умисний корисливий злочин проти власності, який відноситься до категорії середньої тяжкості, а також злочин, передбачений ст.. 395 КК України, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення, ОСОБА_1 ніде не працює та суспільно-корисною працею не займається, не одружений, що свідчить про відсутність у нього стали соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , а також мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України: телевізор «West C1419S», який переданий потерпілій ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №10-209 від 29 квітня 2020 року в розмірі 653,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до положень ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ст..395 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України – у виді 2-х років позбавлення волі;

-за ст..395 КК України – у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за вказаним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 19 травня 2020 року.

Речовий доказ в провадженні: телевізор «West C1419S», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №10-209 від 29 квітня 2020 року в розмірі 653,80 грн (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко