Ухвала суду № 90003021, 22.06.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3214/16-ц

Провадження № 6/309/88/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Перечинської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в особі директора Коба В. про заміну сторони виконавчого провадження, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Директор Перечинської ЗОШ ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача Вільшанський дитячий будинок-інтернат на правонаступника Перечинську ЗОШ І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради у цивільній справі №309/3214/16-ц за позовом органу опіки та піклування Хустської РДА до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що рішенням Хустського районного суду від 08.06.2017 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджено стягувати аліменти. У Перечинській ЗОШ-інтернат на повному державному утриманні перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_4 , 2011 р.н. Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Хустської РДА. Дитина влаштована у заклад із притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 переведений на навчання та виховання до Перечинської ЗОШ заклад виступає правонаступником по справі №309/3214/16-ц.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Директор Перечинської ЗОШ Коба ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника. Подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримує. Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника заявника про розгляд справи без його участі, неявки інших учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 08.06.2017 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджено сплачувати аліменти. У Перечинській ЗОШ-інтернат на повному державному утриманні перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_4 , 2011 р.н. Дитина перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Хустської РДА. Дитина влаштована у заклад із притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 переведений на навчання та виховання до Перечинської ЗОШ заклад виступає правонаступником по справі №309/3214/16-ц.

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Перечинської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради в особі директора Коба В. - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хустського районного суду від 08.06.2017 р. по справі №309/3214/16-ц за позовом органу опіки та піклування Хустської РДА до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме замінити Вільшанський дитячий будинок-інтернат Закарпатської обласної ради на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ст. Закарпатської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.